Het korte antwoord
Nee, vibe coding vervangt geen programmeurs. Het vervangt een deel van hun werk: het typen. Wat overblijft is bepalen wat er gebouwd moet worden, beoordelen of de code klopt en de verantwoordelijkheid dragen voor wat er live gaat. Dat deel wordt juist belangrijker, omdat er in dezelfde tijd veel meer code bij komt die iemand moet beoordelen.
Vibe coding is software bouwen met AI op gevoel: je kijkt of het werkt en je leest de code niet. Wat de term precies betekent, lees je in wat is vibe coding.
Wat AI overneemt, en wat niet
| Neemt AI over | Blijft mensenwerk | |
|---|---|---|
| Code schrijven | Standaardcode, formulieren, koppelingen en tests schrijft een model in seconden. | Kiezen welke code er moet komen, en welke juist niet. |
| Fouten oplossen | Een foutmelding met een bekende oorzaak lost een model vaak zelf op. | Een fout die nergens op internet staat, of die alleen bij echte gebruikers optreedt. |
| Ontwerp | Een voorstel voor een structuur, als je erom vraagt. | Beslissen welke structuur over twee jaar nog werkt, voor dit bedrijf en dit team. |
| Beveiliging | Bekende patronen toepassen als je ze expliciet vraagt. | Zien wat er ontbreekt, zoals een rechtencontrole waar niemand om vroeg. |
| Verantwoordelijkheid | Geen. Een model staat niet in voor wat het schrijft. | Iemand moet tekenen voor wat er live gaat, en opstaan als het om drie uur 's nachts misgaat. |
Wat er verandert aan het vak
Zolang mensen alle code typten, was snel en foutloos schrijven het meeste waard. Dat is omgedraaid. Typen is goedkoop geworden, en wat duur blijft is controleren of het klopt. Een developer die AI goed inzet, levert in een week op waar vroeger een maand voor nodig was. Intussen leest, test en stuurt die developer de hele tijd.
AI heeft het schrijven van code bijna gratis gemaakt. Wat je nu betaalt, is het oordeel over die code.
Dat oordeel komt niet uit een prompt. Het komt van iemand die weet hoe een database zich gedraagt bij tienduizend gebruikers, die herkent dat een inlogflow een gat heeft, en die ziet dat een oplossing die er netjes uitziet over een half jaar een probleem wordt. Daarom zie je dat teams die AI serieus inzetten, juist ervaren developers zoeken.
Het verschil tussen een vibecoder en een developer
Een vibecoder en een developer kunnen precies dezelfde tool gebruiken. Het verschil zit in wat ze met de uitkomst doen.
Een vibecoder beoordeelt het resultaat
Werkt de knop, ziet het scherm er goed uit, dan is het klaar. De code zelf is een zwarte doos.
Een developer beoordeelt de code
Leest wat het model schreef, ziet wat er ontbreekt en stuurt bij voordat het live gaat. Kan uitleggen waarom het zo gebouwd is.
Een vibecoder loopt vast als de AI vastloopt
Komt het model er niet uit, dan is er niemand die verder kan. De enige route is een andere prompt proberen.
Een developer neemt het dan over
Zoekt uit waar het misgaat, ook als er geen foutmelding is en geen voorbeeld op internet staat.
Die grens is geen kwestie van diploma’s. Iemand zonder opleiding die de code leert lezen, schuift op naar de rechterkant. Een developer die alles klakkeloos overneemt, schuift naar links. Het hele spectrum lees je in vibe coding vs AI-assisted coding.
Is vibe coding de toekomst van programmeren?
Programmeren met AI is de toekomst, en voor een groot deel al het heden. Vibe coding in de strikte zin, code die niemand leest, blijft iets voor prototypes en eenmalige tooltjes. Voor software waar een bedrijf op draait, ontwikkelt het vak zich de andere kant op: meer sturing, meer controle, meer structuur rond het model.
Die richting heeft namen gekregen als agentic engineering en spec-driven development. Een AI-agent schrijft en test de code zelf, binnen regels en controles die een engineer heeft opgezet. De engineer schrijft minder regels code en meer specificaties, tests en grenzen. Hoe dat in de praktijk werkt, staat in harness engineering en spec-driven development vs vibe coding.
Wat dit betekent als je software laat bouwen
Je hebt minder mensen nodig
Een klein team met AI levert op wat vroeger een groot team vroeg. Dat drukt de kosten van een project.
Maar wel ervaren mensen
Het werk dat overblijft is ontwerpen, beoordelen en ingrijpen. Daar heb je seniority voor nodig, en die is niet te vervangen door een betere prompt.
Vraag hoe er gecontroleerd wordt
Iedereen gebruikt nu AI. De vraag die het verschil maakt is wie de code leest, hoe er getest wordt en wie er verantwoordelijk is na de livegang.
Het risico op langere termijn is dat er minder mensen bijkomen die dat oordeel ooit opbouwen, omdat ze nooit hebben hoeven zoeken waarom iets niet werkt. Daar gaat verleren we programmeren door AI? over.
Conclusie: het vak verschuift, het verdwijnt niet
Vibe coding neemt het schrijven over. Programmeurs blijven nodig voor alles wat ervoor en erna komt: wat bouwen we, klopt het, en wie staat ervoor in. Wie dat werk goed doet, bouwt met AI sneller dan ooit.
AI = sneller schrijven
Code, tests en standaardoplossingen in een fractie van de tijd.
Developer = oordeel en verantwoordelijkheid
Bepalen wat er gebouwd wordt, controleren of het klopt en ervoor tekenen als het live gaat.
Vervangt vibe coding programmeurs?
Is vibe coding de toekomst van programmeren?
Wat is het verschil tussen vibe coding en developer zijn?
Vervangt AI programmeurs?
Heeft het nog zin om te leren programmeren?
Hebben bedrijven straks nog developers nodig?
Bouwen met AI, met een senior die meekijkt?
Wij bouwen met AI in hoog tempo, en een ervaren developer leest elke regel voordat die live gaat.
